fjrigjwwe9r3qx_article:content

■田享华/第一财经日报2006-06-07

 

     2005年底，上海律协在其东方律师网上发布过第一号“法律服务风险提示”公告，一是指出外国律所介入中国法律事务是违法的，二是提醒中国企业外国律所提供的服务没有法律保障，应被视为违法和无效的。

“有很多企业就是相信外国律所，不相信中国律所，他们宁愿按照每小时600美元或者更高的价格给外国律所付费，却不愿意按每小时300美元付给内地律所。”吕红兵说到这，无奈地摇摇头，“重要的还不是钱，而是客户接受了这样的服务在法律上是没有效力的，如果发生纠纷是得不到法律保障的。”

　　“有不少大的跨国企业，喜欢并习惯于聘请总部所在地的律所，所以，哪怕知道有些律所在内地没有资格，也愿意向其购买中国法律服务。”王小耘解释说，“但各国的情况又不尽相同。比如新加坡允许外国律所与本国律所合资，里面有外国律师也有本国律师，这样他们就可以提供新加坡的法律服务。但是中国不允许中外合资办律所，因此，外国律所根本不可能合法地从事中国法律事务。”

对于遏制外国律所，王小耘表示，上海律协还收到过采用集团诉讼的建议，即由律协出面或者几家律所联合起来，状告外国律所不正当竞争。

　　“仅就中国法律服务这一块，中国律师的整体实力要远远超过外国律所。在中国，最好的律师一定是中国本土的律师。”吕红兵强调，“这次上海律协的出击不是打一场战役，而是净化市场行为。外国律所当然应该有一个合法的生存空间。”