fjrigjwwe9r3qx_article:content
2012年7月2日，广东省高级人民法院宣布由本所合伙人谢湘辉律师和马东晓律师代理的深圳唯冠与苹果公司iPad商标纠纷案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元的和解费。
iPad商标纠纷案倍受业界及全球瞩目，此案始终受到众多知名媒体如中央电视台、凤凰卫视、《人民日报》、新华社和《参考消息》的关注，本所合伙人谢湘辉律师和马东晓律师作为深圳唯冠的代理人全程参与了此案。此案包括确权纠纷和侵权纠纷，确权纠纷历经一审和二审程序，历时较长，影响较大，二审程序中，美国苹果公司更是聘请了业界知名的美国贝克麦坚石（Baker&Mckenzie）律师事务所和金杜律师事务所作为其二审代理人。
面对强敌，本所合伙人谢湘辉律师和马东晓律师迎头而上，经过对案件事实、相关法律和有关因素全面缜密的分析，提出了卓有成效的争议解决策略。在积极应诉的同时，谢律师及其深圳k8凯发天生赢家·一触即发律师团队、马东晓律师及其北京k8凯发天生赢家·一触即发的知识产权团队（包括程学琼律师、粟晓南律师等），经研究提出主动向全国各地工商管理部门投诉，要求对苹果公司及其经销商的侵权行为进行查处；在上海提起针对苹果公司申请禁售的商标侵权之诉；同时还向全国各地海关投诉要求限制侵权iPad进出口，通过以上诸多途径限制苹果公司继续销售iPad，给苹果公司造成巨大压力，最终促成苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元的和解费。
此案的和解，意义深远。6000万美元的和解费是近年来中国知识产权司法案件中赔偿数额最高的，6000万美元的和解费亦能让众多国内外企业对知识产权问题更加重视，此外，广东省高级人民法院亦表示此案“开创了涉外商标权权属纠纷解决的新路径，在知识产权审判史上具有里程碑意义”。
在该案件上，k8凯发天生赢家·一触即发律师集团做到了资源整合，发挥专业团队优势，各办公室之间深度合作，集思广益，共同努力办大案，可以说这个案件是一个成功合作的范例。
附：部分相关报道
iPad商标案：“天价”和解彰显知识产权价值
人民日报记者吕绍刚、新华社记者龚雯和高少华/人民日报2012年7月3日
7月2日，广东省高级人民法院发布消息，苹果公司已与唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称“深圳唯冠”）就iPad商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元。
据透露，深圳唯冠目前已负债累累，债权人达数百人，其最大的财产估值主要集中在iPad商标的价值上。诉讼前，涉案iPad商标已被数家银行申请轮候查封。承办案件合议庭认为，一旦该商标价值发生贬损，将会导致债权人更大损失，为使纠纷双方利益最大化，调解是最佳选择。
业内人士称，这是国内所涉金额最高的一起知识产权案，对国内外企业在中国市场布局敲响了警钟。
一字亿元的天价和解金
“6000万美元，相当于3.8亿元，也就是1个字母将近1亿元，如此高昂的支付金额在国内知识产权业内是史无前例的。”上海大学知识产权学院院长陶鑫良说。
中国政法大学知识产权中心研究员赵占领说：“从法律上来讲，苹果在本案中比较理亏，原因在于转让合同中存在重大失误，但目前的结果，对于苹果是可以接受的，和解对于双方都是最好的结果。”
深圳唯冠代理律师谢湘辉对记者说：“苹果与深圳唯冠在iPad商标纠纷一审中愿意支付100万元，二审中愿意支付1亿元，此次通过广东高院大量的调解工作，包括创造条件让双方充分交换意见，最大限度地满足双方当事人的合理诉求。”
最终双方确认以6000万美元一揽子解决有关iPad商标权属纠纷，并签署了调解协议。“但与深圳唯冠当初4亿美元的预期，还相差甚远。”谢湘辉说。
苹果或将开售新iPad
双方和解后，iPad在大陆的商标权益将全部转移给苹果公司。这意味着，深圳唯冠此前在上海浦东、深圳福田等法院对苹果公司提起的诉讼，以及在全国向多个工商部门提起过的50—60宗投诉，都将全部撤销。
谢湘辉在接受记者采访时证实了这一观点，并透露目前深圳唯冠已经在着手处理相关工作，并且以后都不会再向苹果提起任何关于iPad的诉讼或者投诉。
手机中国联盟秘书长王艳辉说，苹果用6000万美元换一张iPad在大陆销售的“通行证”，较其今年一季度79亿美元，相当于平均每日在中国市场进账8777万美元（约合5.5亿元），还是很划算的。
企业须尽快补上知识产权课
苹果与深圳唯冠的商标纠纷案，只是近年来中外企业间商标诉讼的典型一例。
最近几年，中外企业知识产权纠纷案不断增加，甚至有不断蔓延之势，如西门子抢注海信商标案、华为诉摩托罗拉侵犯知识产权案等，相关各方都围绕知识产权展开过激烈博弈。
古坦科技创始人石安表示，苹果和深圳唯冠的最终调解对如何提高企业的商标保护意识，尤其是在国际商业环境中如何保护自己的权益有着非常重要的借鉴意义。
陶鑫良也指出，苹果和深圳唯冠的案件不仅对中小企业带来启示，更是对跨国产业巨鳄有着重要影响。此案件的启示主要有三点：一是在知识经济时代，企业的重大经营决策离不开知识产权；二是苹果当初百密一疏，为其早期工作不到位付出了巨额代价；三是案件的背后是利益，双方商标之争实质在于市场利益的商战。
“知识产权虽然看似无形，却是企业最重要的资产，企业在知识产权转让、许可等过程中若没有高度重视、谨慎行事，很可能付出惨痛代价。”赵占领说。
