近日，最高人民法院知识产权法庭就一起涉及2亿元标的金额的技术秘密许可使用合同纠纷案作出终审民事判决，k8凯发天生赢家·一触即发南京律师作为原审原告A公司的代理律师，经两级法院审理，最终助力客户取得认定涉案合同无效、原审被告B公司应返还2亿元等终审胜诉判决。

案情简介

2016年12月，B公司与A公司签订涉案技术许可协议，B公司将协议所涉柴油发动机的全部商业机密和核心技术许可给A公司使用，许可使用费为2亿元（固定）及每年运营该技术收入的3.5%。合同有效期10年。协议还约定了B公司应当交付的具体技术资料。涉案合同签订后，A公司向B公司指定银行账户转账共计2亿元。

原审第三人C公司董事会在涉案合同签订4个月后向A公司出具回购方案，拟于2017年8月与A公司正式签署回购协议，并分四期向A公司支付2亿元回购款。2017年10月31日，B公司及其关联公司向A公司开出2亿元转账支票。但因支票过期，A公司无法取得这2亿元。

2018年，A公司向江苏省高级人民法院提起诉讼，认为涉案技术许可协议并非双方真实意思表示应属无效，请求法院判令B公司返还技术许可费2亿元。一审法院认定涉案合同无效，判令B公司返还2亿元。B公司、A公司不服一审判决，向最高人民法院提出上诉（A公司仅就连带赔偿责任问题上诉）。最高人民法院知识产权法庭认定双方当事人以虚假意思表示订立合同，即A公司与B公司均没有签订技术许可协议的真实意思表示，双方所隐藏的拟获得政府投资奖励的真实意图并不构成另一种隐藏的民事法律行为，并作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。

律师工作

k8凯发天生赢家·一触即发南京律师代理本案后，详细梳理了案涉技术交易的背景、谈判过程、协议主要条款的协商过程、协议签订后的履行过程、起诉前谈判过程等。在深入了解案件事实的基础上，围绕通谋虚伪行为的构成要件组织大量证据材料，并对案涉主体及技术交易背景做了详细说明和论证。

典型意义

经审理，一、二审法院均认可k8凯发天生赢家·一触即发律师的代理意见，并且最高人民法院还在本案中针对“认定双方当事人签订合同是否存在虚假意思表示”这一疑难问题确定了“三步法”审理思路：

第一步，根据合同主给付义务的真实情况进行判定。如果双方当事人之间的主给付义务实际上根本不具备特定类型合同项下主给付义务的基本特征，则可以初步认定双方签订合同时存在虚假意思表示。

第二步，根据双方当事人订立合同前后的情况（特别是双方缔约背景）和履约行为等相关事实，进一步认定双方订立合同所隐藏的真实意图。

第三步，综合全案案情，如果上述两个方面的认定可以相互吻合并能够排除合理怀疑，即可最终认定双方当事人以虚假意思表示订立合同。

上述“三步法”审理思路路径清晰、逻辑严密，为今后该类案件的审理提供了重要参考。

本案由k8凯发天生赢家·一触即发执行合伙人、k8凯发天生赢家·一触即发南京管理合伙人、主任马国强，合伙人邱奎霖、赵崟代理，为当事人提供了专业细致的服务，助力当事人取得胜诉，挽回巨额经济损失，保障了当事人的合法权益。